Yüksek Mahkeme, İkinci Değişiklik gerekçesiyle New York silah yasasını iptal etti


Yüksek Mahkeme Perşembe günü 6-3’lük bir kararla New York eyalet yasasını, başvuranların evlerinin dışında silah taşıma ruhsatı için “uygun bir nedene” sahip olmalarını gerektiren bir yasayı iptal etti ve bunun İkinci Değişikliği ihlal ettiğini söyledi. ABD Anayasası.

New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen olarak bilinen davada verilen karar, New York’un ruhsatsız gizli bir ateşli silah taşımayı suç haline getiren kısıtlayıcı yasasına meydan okuyan silah hakları savunucuları için büyük bir zafer.

Aynı zamanda, Yargıtay’ın on yıldan fazla bir süredir silah haklarındaki en büyük genişlemesini temsil ediyor ve diğer sekiz eyaletteki ve Columbia Bölgesi’ndeki gizli taşıma izinlerini New York’a benzer şekillerde kısıtlayan yasalar hakkında şüphe uyandırıyor.

Yargıtay’ın altı muhafazakar yargıcı, bir asırdan fazla bir süredir var olan yasayı geçersiz kılmak için oy kullandı ve Yargıç Clarence Thomas davadaki çoğunluk görüşünü yazdı.

Mahkemenin üç liberali yasayı onaylamak için oy verirken, Adalet Stephen Breyer karara karşı bir muhalefet yazdı.

Bir ABD Yüksek Mahkemesi polis memuru, 2 Aralık 2019 Pazartesi günü Washington, DC, ABD’deki Yüksek Mahkemenin önünde silah hakları göstericilerinin yanında duruyor.

Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Resimleri

Çoğunluk görüşüne göre Thomas, New York yasasının, vatandaşların yasalar önünde eşit korunma hakkına sahip olduğunu söyleyen Anayasa’nın Ondördüncü Değişikliğini ihlal ettiğini, çünkü yasanın “sıradan kendini savunma ihtiyaçları olan yasalara uyan vatandaşların koruma haklarını kullanmalarını engellediğini” yazdı. ve İkinci Değişiklik tarafından korunan “silahları taşıyın.

Karar, bir Buffalo, New York, bakkal ve Teksas’taki bir ilkokulda başka bir yerde kitlesel çekimlerin ABD silah yasaları hakkında ulusal bir tartışmayı yeniden alevlendirmesinden haftalar sonra geldi.

New York’ta seçilmiş demokratik yetkililer, kamu güvenliğini tehlikeye atacağını söyledikleri Perşembe günkü kararı hızla kınadılar.

Bir Demokrat olan New York Valisi Kathy Hochul, “Silah şiddetine ilişkin ulusal bir hesaplaşma anında, Yüksek Mahkeme’nin gizli silah taşıyabilenleri sınırlayan bir New York yasasını pervasızca iptal etmesi çok çirkin” dedi.

Dava, New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği ve onun iki üyesi Robert Nash ve Brandon Koch tarafından, meşru müdafaa amaçlı gizli taşıma tabanca ruhsatı başvuruları reddedildi.

Her iki ruhsat talebini de ele alan New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Richard McNally, her iki adamın da kamuya açık yerlerde silah taşımak için uygun bir sebep göstermediğine, çünkü kendilerini korumaya özel bir ihtiyaçları olduğunu gösteremediklerine karar verdi.

Davacılar daha sonra New York’taki bir federal mahkemede, gizli taşıma lisanslarını düzenleyen ve yalnızca “bunların verilmesi için uygun bir neden bulunduğunda” kendilerine izin veren eyalet yasasının ABD Anayasası’nın İkinci Değişikliğini ihlal ettiğini öne sürerek bu ret kararına itiraz ettiler. Yasa ayrıca başvuranların “iyi ahlaki karaktere” sahip olmalarını şart koşuyordu.

New York’taki bir federal yargıç davayı reddettikten sonra, ABD 2. Temyiz Mahkemesi bu kararı onayladı. ABD Yüksek Mahkemesi daha sonra davayı aldı.

Thomas, çoğunluk görüşüne göre, eyalet mahkemeleri tarafından yorumlandığı şekliyle New York’un uygun sebep şartının “Ulusun ateşli silah düzenlemesi tarihi” ile tutarsız olduğunu yazdı.

Thomas, “Bir Devlet, yasalara saygılı vatandaşların kamuya açık bir şekilde tabanca taşımasını engelleyemez, çünkü bunlar nefsi müdafaa için özel bir ihtiyaç göstermediler” dedi.

Ancak Breyer, muhalefetinde, “Mahkeme, ateşli silahların kamuya açık taşınmasını kısıtlayan düzenlemeleri destekleyen çok sayıda tarihi kanıtı görmezden gelerek, New York yasasının ‘Ulusun tarihsel ateşli silah düzenleme geleneğiyle tutarlı olmadığı” sonucuna varabilir.

Breyer ayrıca, “Birçok Devlet, kimlerin farklı türlerde ateşli silahlar satın alabileceğini, taşıyabileceğini veya kullanabileceğini çeşitli şekillerde sınırlayan yasalar çıkararak az önce açıklanan silah şiddetinin bazı tehlikelerine değinmeye çalıştı.” diye yazdı.

“Mahkeme bugün Devletlerin bunu yapma çabalarına ciddi şekilde yükleniyor.”


Kaynak : https://www.cnbc.com/2022/06/23/supreme-court-strikes-down-new-york-gun-law-restricting-concealed-carry.html

Yorum yapın

SMM Panel