Vergi göçü: Yerleşik ve yerleşik olmayan tanımları ‘yanlış hizalanmış’


Resmi göç süreci hızlı bir ölümle sona erdi, ancak bunun sonucunda ortaya çıkan değişiklikler beraberinde artan maliyetleri, karmaşıklıkları ve belirsizlikleri getirdi.

Asıl endişe, politika yapıcı olarak Ulusal Hazine tarafından yönetilen farklı kanunlardaki yerleşik ve yerleşik olmayan tanımlarının birbiriyle uyumlu olmamasıdır.

Okumak:
Vergi ikamet durumu, SA mirası alma yeteneğinizi etkiler mi?
Yabancı bir şirket için SA’da ‘uzaktan’ çalışmanın vergi etkileri

Vergi ve döviz kontrol uzmanı Hugo van Zyl’e göre, Güney Afrika Rezerv Bankası (Sarb) resmi göç sürecini Güney Afrika Gelir İdaresi’ne (Sars) bıraktı.

Vergi göçü süreci 1 Mart 2021’de tek seçenek haline geldi. “Aşamalı olarak kaldırıldığı” söylenmesine rağmen, Vergi Fakültesi tarafından düzenlenen yakın tarihli bir web seminerinde “bir gecede” gerçekleştiğini söyledi.

Farklı eylemler

Van Zyl, mukim ve mukim olmayan tanımında birbiriyle konuşmayan farklı kanunlar arasında Emlak Vergisi Kanunu, Gelir Vergisi Kanunu ve Vergi İdaresi Kanunu ile Türkiye’de yerleşik ve yerleşik olmayanlar açısından düzenlenen Yetkili Satıcı El Kitabı’nın yer aldığını söylüyor. Bankalar Yasası.

Vergi mukimliği ve döviz kontrolü mukimliği söz konusu olduğunda, bu yanlış hizalamanın neden olduğu kafa karışıklığına dair birkaç örnek veriyor.

Okuyun: Vergi sezonu bu yıl daha kısa olacak

Yetkili Satıcı (bankalar) Kılavuzundaki Sarb kuralları açısından, yerleşik olmayan bir döviz kontrolü tanımı, normal ikametgahı, ikametgahı veya kaydı Güney Afrika dışında olan bir gerçek veya gerçek kişidir.

Bununla birlikte, bu, SA’yı normal ikamet yeri olarak tutmasına rağmen, bir Çifte Vergilendirme Anlaşmasındaki eşitlik bozucu kurallar nedeniyle bir kişinin vergi mükellefi olmadığı gerçeğini göz ardı eder. Güney Afrika’da ikamet eden kişi geçici olarak yabancı bir ülkede (örneğin çalışma amacıyla) ikamet etmektedir ve SA gelir vergisi mukimi statüsü anlaşma kurallarına tabidir.

Van Zyl, bir vergi anlaşması nedeniyle SA’da mukim olmayan bir vergi varsa, kişinin dünya çapındaki varlıkları açısından Güney Afrika emlak vergisinden muaf olmadığını açıklıyor.

Vergi mukimliği, kambiyo kontrolü (excon) yerleşik olmama ile sonuçlanırsa, mukim olmayan kişi, offshore varlıklarını SA’daki bankalara bildirmek zorunda değildir ve SA varlığı olmadıkları için varlıklar üzerinde vergi yoktur, ancak Güney Afrikalı bir icra memuru tarafından yönetilen hiçbir varlık kalmamış olsa bile, varlıklar emlak vergisi için rapor edilmelidir.

Yanlış yaklaşım

Van Zyl ayrıca yeşil barkodlu bir kimlik belgesinin veya akıllı kimlik kartının, insanlar SA’ya girip çıkmak istediğinde excon ikametgahı kanıtladığının varsayıldığını da açıklıyor.

Sorun, ABD’de doğmuş ve SA’ya hiç ayak basmamış, ancak yeşil barkodlu kimliği olan biri SA’ya girip çıkmak istediğinde ortaya çıkıyor.

Okumak:
Sars’ın yerleşik olmayan onay mektubu ve göçmenlik vergisi uyumluluk pini
SA gurbetçilerinin vergi mukimliği hakkında sorması gereken 3 soru
SA vergi mukimliğinin sona erdirilmesi – Bilmeniz gerekenler

Yetkili Satıcıların kılavuzu yorumlama şekline göre, bu kişi yalnızca SA kimliği nedeniyle SA döviz kontrol sakini olarak kabul edilir ve paralarını taşımak için Vergi Muafiyet Sertifikası (TCS) almak için Sars’a kaydolmaya zorlanırlar. ) veya Vergi Muafiyeti Sertifikası (TEC) pin numarası.

“Bu doğru bir yaklaşım değil” diye ekliyor.

1999 yılında resmi olarak göç etmiş ve dünya çapındaki vergi mevzuatına veya SA’da sermaye kazancı vergisine tabi olmayan birinin TCS’si yoktur. Geçmiş bir miras gibi SA fonlarını almak isterlerse, bir TEC almak için Sars vergi numaralarını yeniden etkinleştirmek zorunda kalırlar.

Van Zyl, “Artık insanları oraya ait olmayan sisteme geri zorluyoruz” diyor.

Potansiyel kötüye kullanım

Ayrıca, tanımların ve gereksinimlerin bu yanlış hizalanması ve netlik eksikliği nedeniyle, bireylerin (vergi mukim olmayan) vergiden muafiyet almalarına izin verilmemesi gereken tek isteğe bağlı ödeneklerin havale edilmesiyle ilgili suistimal vakaları olduğu konusunda uyarıyor. Yıllık R1 milyon.

Bankalar kimlik ve vergi numarasına göre havale yapılmasına izin verirken, vergi mukimliği durumunu kontrol etselerdi (veya merkezi bir sicile erişimleri olsaydı) transfere açıkça izin verilmeyecekti.

değişim kontrolü

Çoğu döviz kontrol danışmanı, yeni göç sürecinin çok daha karmaşık ve daha belirsiz olduğu konusunda hemfikir. Van Zyl, döviz kontrol önlemlerinin hafifletilmesine rağmen, uyum ve maliyet faktörlerinin iki katına çıktığını söylüyor.

“Kök nedenlerle başlamamızı istiyorum. Değişiklikler emin olmak için iki kez kontrol edilmedi [that] Tüm çeşitli kurumlar genelinde politika uygulaması ve yorumlanması bir ve aynıdır” diyor.

Rezerv Bankası aracılığıyla resmi göç süreci, Ulusal Hazine sonuçları tam olarak anlamadan rafa kaldırıldı – ve Van Zyl, Sars’ın muhtemelen haksız bir şekilde tüm sorunları yakalaması gerektiğini söylüyor.

Çeşitli vergi ve banka kanunlarının birbirine atıfta bulunduğu, ancak ilgili ikamet tanımları açısından birbiriyle konuşmadığı sorunu Milli Hazine’nin sahiplenmesinin zamanı geldiğini söylüyor.


Kaynak : https://www.moneyweb.co.za/mymoney/moneyweb-tax/tax-emigration-definitions-of-resident-and-non-resident-are-misaligned/

Yorum yapın

SMM Panel