Trump belgeleri soruşturması: Mahkeme, Mar-a-Lago kayıtlarını askıya aldı


WASHINGTON: Donald’ın katı bir reddiyle koz‘nin yasal argümanları, federal bir temyiz mahkemesi Çarşamba günü Adalet Bakanlığı’nın devam eden ceza soruşturmasının bir parçası olarak eski başkanın Florida mülkünden ele geçirilen gizli kayıtları kullanmaya devam etmesine izin verdi.
ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir panelinin kararı, Adalet Bakanlığı için ezici bir zafer anlamına geliyor ve müfettişlerin, belgelerin saklanması üzerine cezai suçlamada bulunup bulunmayacağını düşünürken belgeleri incelemeye devam etmelerinin önünü açıyor. çok gizli kayıtların Mar-a-Lago Trump Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra. Mahkeme, bakanlığın soruşturmasının temel bir yönünü askıya alarak, soruşturmayı haftalarca geciktirebilecek bir engeli kaldırdı.
Temyiz mahkemesi ayrıca, Trump’ın hassas kayıtların gizliliğini kaldırdığına dair hiçbir kanıt sunmadığına dikkat çekti ve Çarşamba günü yaptığı gibi, Trump’ın yaklaşık 100 belgeye “bireysel çıkarı veya ihtiyacı” olabileceği ihtimalini reddetti. FBI tarafından 8 Ağustos’ta Palm Beach mülkünde yapılan aramada ele geçirilen sınıflandırma işaretleri.
Hükümet, ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon’un müfettişlerin belgeleri soruşturmalarında kullanmaya devam etmelerini geçici olarak yasaklayan bir emriyle soruşturmasının engellendiğini ve ulusal güvenlik endişelerinin ortadan kaldırıldığını iddia etmişti. Trump tarafından atanan Cannon, Trump ekibinin kayıtları inceleme talebi üzerine atadığı bağımsız bir hakem tarafından ayrı bir inceleme yapılıncaya kadar bekletmenin yürürlükte kalacağını söylemişti.
Temyiz heyeti Adalet Bakanlığı’nın endişelerini kabul etti.
“Kamuoyunun, gizli kayıtların saklanmasının ‘ulusal güvenliğe istisnai derecede ciddi zarar’ vermemesinin sağlanmasında büyük bir çıkarı olduğu aşikardır” diye yazdılar. “Bunu tespit etmek,” diye eklediler, “belgeleri gözden geçirmeyi, onlara kimin ne zaman erişimi olduğunu belirlemeyi ve (varsa) hangi kaynakların veya yöntemlerin tehlikeye atıldığına karar vermeyi içerir.”
Soruşturmayı geciktiren veya engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı, “sınıflandırılmış materyalleri kullanmaktan Amerika Birleşik Devletleri ve kamuoyuna gerçek ve önemli zararlar verme riski taşıyor” diye yazdılar.
Çarşamba günkü kararı veren üç yargıçtan ikisi – Britt Grant ve Andrew Brasher – Trump tarafından 11. Devreye aday gösterildi. Yargıç Robin Rosenbaum, eski Başkan Barack Obama tarafından aday gösterildi.
Trump’ın avukatları, karara itiraz edip etmeyecekleri konusunda yorum isteyen bir e-posta göndermedi. Adalet Bakanlığı hemen bir yorum yapmadı.
FBI, geçen ay, Palm Beach kulübünün mahkeme tarafından yetkili araması sırasında, yaklaşık 100’ü sınıflandırma işaretli olmak üzere yaklaşık 11.000 belgeye el koydu. Kayıtların kötüye kullanılıp kullanılmadığı veya gizliliğinin ihlal edilip edilmediği konusunda bir ceza soruşturması başlattı, ancak Trump’ın mı yoksa başka birinin mi suçlanacağı belli değil.
Cannon, 5 Eylül’de, bu kayıtların bağımsız bir incelemesini yapmak ve avukat-müvekkil imtiyazı veya yönetici ayrıcalığı iddiaları kapsamında olabilecekleri ayırmak ve bunlardan herhangi birinin olup olmadığını belirlemek için bağımsız bir hakem veya özel bir usta seçeceğine karar verdi. malzemeler Trump’a iade edilmelidir.
Brooklyn merkezli federal mahkemenin eski baş yargıcı Raymond Dearie göreve getirildi ve Salı günü her iki tarafın avukatlarıyla ilk toplantısını yaptı.
Adalet Bakanlığı, gizli belgelerin özel bir ana incelemesinin gerekli olmadığını savundu. Raporda, Trump’ın belgeler üzerinde yönetici ayrıcalığı talep etmek için makul bir temeli olmadığı ve kayıtların Trump ile avukatları arasındaki iletişimi içermediği için avukat-müvekkil ayrıcalığı kapsamına alınamayacağı belirtildi.
Ayrıca Cannon’ın Dearie ve Trump’ın avukatlarına gizli materyale erişim sağlamasını gerektiren emrine de itiraz etmişti. Mahkeme Çarşamba günü Adalet Bakanlığı’nın yanında yer aldı ve “mahkemeler bu tür materyallerin yalnızca en olağanüstü durumlarda incelenmesine karar vermeli. Kayıtlar, bunun böyle bir durum olduğu sonucuna izin vermiyor” dedi.
Trump defalarca materyalin gizliliğini kaldırdığını iddia etti. Temyiz mahkemesi kararından önce Çarşamba günü kaydedilen bir Fox News Channel röportajında, “Eğer Amerika Birleşik Devletleri başkanıysanız, sadece ‘gizliliği kaldırıldı’ diyerek gizliliği kaldırabilirsiniz” dedi.
Avukatları, bir başkanın bilgilerin gizliliğini kaldırma konusunda mutlak yetkiye sahip olduğunu söylese de, kayıtların gizliliğinin kaldırıldığını iddia etmekten özellikle vazgeçtiler. Trump ekibi bu hafta Dearie’ye, kayıtların gizliliğinin kaldırılmış olabileceği fikrini destekleyecek herhangi bir bilgi sağlamaya direndi ve bir iddianame durumunda sorunun savunmalarının bir parçası olabileceğini söyledi.
Adalet Bakanlığı, Trump’ın belgelerin gizliliğini kaldırmak için herhangi bir adım attığına dair hiçbir belirti olmadığını ve hatta el konulan belgelerin bazılarının sınıflandırılmış durumlarını gösteren renkli kapak sayfalarıyla bir mahkeme dosyasına bir fotoğraf eklediğini söyledi. Temyiz mahkemesi de aynı noktaya değindi.
Hakimler, “Davacı, Başkan olduğu sırada bu belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceğini öne sürüyor. Ancak kayıtlarda bu kayıtlardan herhangi birinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt yok” dedi. “Her halükarda, en azından bu amaçlar için, sınıflandırmanın kaldırılması argümanı kırmızı bir ringa balığıdır çünkü resmi bir belgenin gizliliğini kaldırmak, içeriğini değiştirmez veya kişisel hale getirmez.”




Kaynak : https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/trump-documents-probe-court-lifts-hold-on-mar-a-lago-records/articleshow/94365222.cms

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir