Temyiz mahkemesi: Trump’ın belgelerin gizliliğini kaldırdığına dair kanıt yok, Adalet Bakanlığı erişim izni verdi



ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir panelinin kararı, Adalet Bakanlığı için ezici bir zafer anlamına geliyor ve müfettişlerin, suç duyurusunda bulunup bulunmamalarını düşünürken belgeleri incelemeye devam etmelerinin önünü açıyor. çok gizli kayıtların saklanması Trump Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago’da. Mahkeme, bakanlığın soruşturmasının temel bir yönünü askıya alarak, soruşturmayı haftalarca geciktirebilecek bir engeli kaldırdı.

Temyiz mahkemesi ayrıca, Trump’ın hassas kayıtların gizliliğini kaldırdığına dair hiçbir kanıt sunmadığına dikkat çekti ve Çarşamba günü yaptığı gibi, Trump’ın yaklaşık 100 belgeye “bireysel çıkarı veya ihtiyacı” olabileceği olasılığını reddetti. olan sınıflandırma işaretleri 8 Ağustos’taki aramasında FBI tarafından ele geçirildi Palm Beach mülkünün.

Hükümet soruşturulduğunu iddia etmişti ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon’un müfettişlerin belgeleri soruşturmalarında kullanmaya devam etmelerini geçici olarak yasaklayan bir emriyle engellenmiş ve ulusal güvenlik endişeleri ortadan kaldırılmıştı. Trump tarafından atanan Cannon, Trump ekibinin kayıtları inceleme talebi üzerine atadığı bağımsız bir hakem tarafından ayrı bir inceleme yapılıncaya kadar bekletmenin yürürlükte kalacağını söylemişti.

Temyiz heyeti Adalet Bakanlığı’nın endişelerini kabul etti.

“Kamuoyunun, gizli kayıtların saklanmasının ‘ulusal güvenliğe istisnai derecede ciddi zarar’ ile sonuçlanmamasını sağlamak konusunda güçlü bir çıkarı olduğu aşikardır” diye yazdılar. “Bunu tespit etmek,” diye eklediler, “belgeleri gözden geçirmeyi, onlara kimin ne zaman erişimi olduğunu belirlemeyi ve (varsa) hangi kaynakların veya yöntemlerin tehlikeye atıldığına karar vermeyi içerir.”

Soruşturmayı geciktiren veya engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı, “gizli materyallerin kullanılmasının ABD ve kamuoyuna gerçek ve önemli zararlar verme riski taşıdığını” yazdılar.

Çarşamba günkü kararı veren üç yargıçtan ikisi – Britt Grant ve Andrew Brasher – Trump tarafından 11. Devreye aday gösterildi. Yargıç Robin Rosenbaum, eski Başkan Barack Obama tarafından aday gösterildi.

Trump’ın avukatları, karara itiraz edip etmeyecekleri konusunda yorum isteyen bir e-posta göndermedi. Adalet Bakanlığı hemen bir yorum yapmadı.

FBI geçen ay yaklaşık 11.000 belge ele geçirildiPalm Beach kulübünün mahkemece yetkili araması sırasında, sınıflandırma işaretli yaklaşık 100 kişi de dahil olmak üzere. Kayıtların kötüye kullanılıp kullanılmadığı veya gizliliğinin ihlal edilip edilmediği konusunda bir ceza soruşturması başlattı, ancak Trump’ın mı yoksa başka birinin mi suçlanacağı belli değil.

Cannon, 5 Eylül’de, bu kayıtların bağımsız bir incelemesini yapmak ve avukat-müvekkil imtiyazı veya yönetici ayrıcalığı iddiaları kapsamında olabilecekleri ayırmak ve bunlardan herhangi birinin olup olmadığını belirlemek için bağımsız bir hakem veya özel bir usta seçeceğine karar verdi. malzemeler Trump’a iade edilmelidir.

Raymond SevgiliBrooklyn merkezli federal mahkemenin eski baş yargıcı, göreve atandı ve Salı günü her iki tarafın avukatlarıyla ilk toplantısını yaptı.

Adalet Bakanlığı, gizli belgelerin özel bir ana incelemesinin gerekli olmadığını savundu. Raporda, Trump’ın belgeler üzerinde yönetici ayrıcalığı talep etmek için makul bir temeli olmadığı ve kayıtların Trump ile avukatları arasındaki iletişimi içermediği için avukat-müvekkil ayrıcalığı kapsamına alınamayacağı belirtildi.

Ayrıca Cannon’ın Dearie ve Trump’ın avukatlarına gizli materyale erişim sağlamasını gerektiren emrine de itiraz etmişti. Mahkeme Çarşamba günü Adalet Bakanlığı’nın yanında yer aldı ve “mahkemeler bu tür materyallerin yalnızca en olağanüstü durumlarda incelenmesine karar vermeli. Kayıt, bunun böyle bir durum olduğu sonucuna varılmasına izin vermiyor.”

Trump defalarca materyalin gizliliğini kaldırdığını iddia etti. Temyiz mahkemesi kararından önce Çarşamba günü Fox News Channel’a yapılan bir röportajda, “Amerika Birleşik Devletleri başkanıysanız, sadece ‘gizliliği kaldırıldı’ diyerek gizliliği kaldırabilirsiniz” dedi.

Avukatları, bir başkanın bilgilerin gizliliğini kaldırma konusunda mutlak yetkiye sahip olduğunu söylese de, kayıtların gizliliğinin kaldırıldığını iddia etmekten özellikle vazgeçtiler. Trump ekibi bu hafta Dearie’ye, kayıtların gizliliğinin kaldırılmış olabileceği fikrini destekleyecek herhangi bir bilgi sağlamaya direndi ve bir iddianame durumunda sorunun savunmalarının bir parçası olabileceğini söyledi.

Adalet Bakanlığı, Trump’ın belgelerin gizliliğini kaldırmak için herhangi bir adım attığına dair hiçbir belirti olmadığını ve hatta el konulan belgelerin bazılarının sınıflandırılmış durumlarını gösteren renkli kapak sayfalarıyla bir mahkeme dosyasına bir fotoğraf eklediğini söyledi. Temyiz mahkemesi de aynı noktaya değindi.

“Davacı, Başkan olduğu sırada bu belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceğini öne sürüyor. Ancak kayıtlar, bu kayıtlardan herhangi birinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt içermiyor” dedi. “Her halükarda, en azından bu amaçlar için, sınıflandırmanın kaldırılması argümanı kırmızı bir ringa balığıdır çünkü resmi bir belgenin gizliliğini kaldırmak, içeriğini değiştirmez veya kişisel hale getirmez.”

____

Colvin New York’tan bildirdi.

için kaydolun Servet Özellikleri en büyük özelliklerimizi, özel röportajlarımızı ve araştırmalarımızı kaçırmamak için e-posta listesi.


Kaynak : https://fortune.com/2022/09/22/appeals-court-tells-trump-no-he-didnt-actually-declassify-the-documents-he-says-he-did-grants-doj-access-again/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir