Syıllarca hapis cezası yerel Moskova politikacısının cezasıydı Aleksei Gorinov aldı Rus ordusunun Bucha’daki sivil katliamını kınadığı için. Başka gazeteciler ve muhalifler “sahte haberler” kapsamında gözaltına alındı ve suçlandı yasa Rusya, Ukrayna’daki saldırganlık savaşının eleştirisini ve incelemesini susturmaya geçti.
Ancak demokratik toplumlardaki politikacılar da sansür için bastırıyorlar.
İşgalden birkaç gün sonra, Avrupa Birliği askıya alınmış devlet destekli medya kuruluşları Russia Today (RT) ve Sputnik’in yayın faaliyetleri, Rusya’nın Rusya olduğu gerekçesiyle ilgi çekici AB üye ülkelerindeki demokratik düzeni tehdit eden “medya manipülasyonu ve gerçeklerin çarpıtılmasına yönelik sistematik, uluslararası bir kampanya” içinde. 4 Mart’ta Avrupa Komisyonu açıklığa kavuşturuldu sosyal medya şirketlerinin “kullanıcıların RT ve Sputnik’in herhangi bir içeriğini…
RT ve Sputnik’e yasak geldi onaylanan Temmuz ayında AB Genel Mahkemesi, Rusya’nın “askeri saldırganlığını” desteklemek için bir “propaganda aracının” durdurulması çağrısında bulundu. Mahkeme, yasağın geçici niteliğinin ifade özgürlüğü hakkını ihlal etmediğine karar verdi.
Kararı “Rusya’ya karşı bir galibiyet” olarak görmek cazip gelebilir. Sonuçta, ifade özgürlüğünün özü, yalan ve propaganda yayarak otoriter rejimlerin çıkarlarına hizmet eden devlet destekli değil güçlü medya kuruluşlarına karşı zayıfları korumaktır. Ancak ifade özgürlüğü, yalnızca gerçekten istisnai durumlarda, örneğin ulusun yaşamının tehlikede olduğu durumlarda sınırlandırılması gereken bir insan hakkıdır. Ne AB üyesi ülkeler ne de ABD Rusya ile savaş halindedir. Ve ezici verilen destek Ukrayna için ve popüler olmama Batı demokrasilerinin çoğunda Putin’in görüşüne göre, Rus propagandasının çok sayıda insanı saldırgan savaşının haklı olduğuna ikna edebildiği son derece şüphelidir.
Ve tarih, korumaları gereken demokrasileri tehdit eden çok sayıda acil konuşma kısıtlaması örneği sunar.
Birinci Dünya Savaşı’nın patlak vermesiyle İngiltere, dünyanın denizaltı kablo ağlarının yaklaşık yüzde 60’ını kontrol ederek dünyanın ilk küresel kitle gözetimi ve sansür sistemi. “Kablo sansürleri”, “İngiliz topraklarına herhangi bir noktada dokunan tüm telgrafları” kapsamak amacıyla kilit düğümlerden geçen trafiği filtreledi. Kapsam ve amaç hızla genişledi öyle ki, “savaş sırasında kablo sansürünün kapsamına girmeyen herhangi bir insan faaliyeti bölümü” neredeyse yoktu. Bu, “söylentiler, propaganda ve yanlış bilgilendirme” üzerine savaş açmayı da içeriyordu.
Ancak telgraf, propagandayı yaymak için de kullanıldı, sansürcüler ve gazeteciler genellikle küresel sahnede İngiliz yanlısı bakış açılarını küratörlük yapmak için yan yana çalışıyorlardı. Savaş sona erdikten sonra, kablo sansürü hendek için fazla bağımlılık yaptı. İngiliz imparatorluğu genelinde sömürgecilik karşıtı muhalefete karşı koymak için yeniden tasarlandı.
Amerika Birleşik Devletleri de I. Dünya Savaşı sırasında sistematik sansüre başvurdu. Casusluk Yasası ABD’nin savaş çabalarına zararlı olduğu düşünülen, yığınla savaş karşıtı eylemci gönderen uzun bir yanlış bilgi listesini yasakladı – ve hatta Başkan adayı – ABD’nin savaşa katılımına barışçıl muhalefetten hapis cezasına çarptırıldı. Hükümet, ABD ile yabancı ülkeler arasındaki tüm iletişimi filtrelemek ve “yanlış” ve “moral bozucu” ifadeleri önlemek için bir sansür kurulu bile oluşturdu. Savaşın sonunda, kurulu derlenmiş 250.000’den fazla potansiyel şüphelinin isim ve adreslerinin listesi.
Dünya Savaşı’ndan sonra BM, bir Uluslararası Bilgi Edinme Özgürlüğü Konferansı küresel standartlar geliştirmekle görevlendirilmiş, propaganda ve yanlış bilgilerin dünya barışı için bir tehdit oluşturduğuna dair bir konsensüs oluşmuştu. Ancak SSCB liderliğindeki Doğu Bloku, “Faşist veya saldırgan propaganda veya yanlış veya çarpıtılmış haberlerin yayılmasıyla” mücadele etmek için gerçek bilgi ve basın özgürlüğünün hükümet kontrolü ve sansürü gerektirdiği konusunda kararlıydı. Demokratik Batı’nın lideri olarak ABD, kısıtlamaları reddetti ve propaganda ve yalan haberlere karşı en iyi çare olarak ifade özgürlüğünün ve bilgiye erişimin önemini vurguladı.
Ancak bugünün tartışmasını önceden şekillendiren fikir ayrılıkları da vardı. Princeton profesörü John B. Whitton tartıştı İfade özgürlüğüne John Stuart Mill tarzı bir inanç yaklaşımının “yüz yıl önce sağlam olmuş olabilir, [but] kısa dalga radyo ve yıkıcı ve devrimci propagandanın ‘ışınlı’ programı çağında geçerliliği çok şüphelidir.” Ünlü İlk Değişiklik teorisyeni ve Harvard profesörü Zechariah Chafee kesinlikle katılmıyorum. “Bir ifadenin yanlış olduğunu asla bilemeyiz,” diye savundu, “sadece mahkeme bunun yanlış olduğuna karar verir.” Chafee, gerçeği ortaya çıkarmanın “bir hukuk mahkemesinin değil, bir tarihçinin görevi” olduğunu ileri sürdü.
Aynı şey, çevrimiçi ortamda dönen tüm propaganda ve dezenformasyonla birlikte dijital çağımızda da geçerlidir. Sonuçta ifade özgürlüğü sadece konuşmacının hakkını değil, aynı zamanda bir okuyucunun, izleyicinin veya dinleyicinin bilgiye erişim hakkını da korur. AB’nin stratejisiyle ilgili bir sorun, yalnızca Rus savaş suçlarını belgelemekle kalmayıp aynı zamanda Rus propagandasını ve dezenformasyonunu gerçek zamanlı olarak ifşa eden ve çürüten çevrimiçi işbirliği çabalarını engellemesidir. Dijital adli tıp muhabirleri, örneğin Çılgın kedi ve oriks Sahada neler olduğuna dair daha doğru bir resim sağlamak için bir araya getirilebilecek bilgi parçacıkları bulmak için – Rus medyası da dahil olmak üzere – açık kaynaklara güvenin. Bu, kanıt sağlamayı içerir savaş suçları ve korkunç insan hakları suistimaller. Bilgiye bu tür erişimin yasaklanması bu nedenle zarar verebilir Rus propagandasıyla etkili bir şekilde mücadele etme olasılığı en yüksek olanlar.
Üstelik modern demokrasiler sansür uyguladığında, otoriter rejimler tarafından yapılan sansüre meşruiyet kazandırmaktadır. Mart ayında Rusya erişimi kes Kremlin’in Ukrayna’daki savaş hakkında “yanlış bilgi” ve “Rus karşıtı” görüşler yaymakla suçladığı BBC ve Deutsche Welle gibi Batılı devlet destekli medyaya. Genel Mahkeme, AB’nin RT ve Sputnik yasağını onayladıktan sonra Kremlin sözcüsü yanıtladı“Ülkemizde faaliyet gösteren Batı medyasına da benzer baskıları tabi ki alacağız” diyen ve “Avrupalılar kendi ideallerini ayaklar altına alıyor” dedi.
Demokrasiler, dijital çağda, demokrasinin eşitlikçi ve liberal değerlerinden ödün vermeden vatandaşları düşmanca propaganda ve dezenformasyondan etkili bir şekilde korumanın imkansız olduğunu anlamalıdır.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye
Kaynak : https://time.com/6205645/russian-propaganda-censorship-history/