Redington’ın ‘Dollar Ekibi’ Ve Bilişim Sektörüne Ripple Vergi Etkileri

Redington (Hindistan) Ltd.’deki gelir vergisi mahkemesinin Chennai mahkemesinin kararı, özel ekonomik bölgelerde ve yazılım teknoloji parklarında bulunan birimlere ekipman satan şirketler için sorunlu olabilir.

Bunun temelinde, şirketler SEZ dışı birimlere karşı SEZ birimleri için ekipman ithal ettiğinde var olan vergi arbitrajıdır.

Bir şirket kendi SEZ birimi için denizaşırı bir kuruluştan kişisel bilgisayarlar, PC yapı taşları, ağ, yazılım ve kurumsal çözümler ürünleri vb. satın aldığında, ithalat vergisi yoktur. Ama aynı firma bu ürünleri ÖEB’ler dışındaki birimleri için aldığında ithalat vergisi ödemek zorunda kalıyor.

Vergi departmanına göre SEZ birimlerinin satın alma taleplerini offshore iştirakleri aracılığıyla yerine getiren Redington Hindistan ve türlerini girin. Ancak asıl iş, Hintli kuruluş tarafından yürütülür. Departman, Redington’ın davasında bunun bir işyeri oluşturduğunu, yani teşebbüsün işinin tamamen veya kısmen yürütüldüğü sabit bir iş yeri anlamına geldiğini savundu.

Gelir vergisi yasasına göre, yabancı bir firmanın Hindistan’da bir PE’si olduğu tespit edilirse, Hindistan’daki faaliyetleriyle bağlantılı kazançlar işletme geliri olarak vergilendirilebilir. Yabancı kuruluş ayrıca hesap defterlerini tutmak, PAN’a başvurmak, dolaylı vergi amaçları için kayıt olmak vb.

ELP’nin ortağı Rahul Charkha, son zamanlarda vergi makamlarının bir işlemin ‘özünü’ anlamak istediğini ve yalnızca işlemin ‘biçimiyle’ yönlendirilmediğini gözlemledik.

Vergi makamlarının olgusal bulgularını doğrulayan Gelir Vergisi Temyiz Mahkemesinin bu kararının, benzer iş modellerini izleyen kuruluşların işlemlerinin kesinlikle daha fazla incelenmesine yol açacağını söyledi.

Dhruva Advisors’ın ortağı Ajay Rotti, BQ Prime’a verdiği demeçte, bu çok yaygın bir iş modeli ve kararın geniş sonuçları olabilir.

Vergi dairesinin davası, Redington Hindistan’ın Singapur yan kuruluşunun bir PE’ye sahip olduğu ve Hindistan’da vergi ödemekle yükümlü olduğuydu çünkü:

• Redington Hindistan’ın ‘Dolar Ekibi’ olarak adlandırılan bir grup çalışan, Singapur kuruluşunun ticari faaliyetleriyle ilgileniyor ve bunlarla ilgileniyordu.

• Hindistan ve Singapur kuruluşunun müşterileri aynıdır ve ithalat vergisi avantajına ihtiyaç duyduklarında, ABD Doları cinsinden satın alma, Singapur yan kuruluşu aracılığıyla yönlendirilmiştir.

• Çalışan görüşmeleri, ‘Dolar Ekibinin’ Hintli müşterilerle vergi avantajından yararlanmak ve aynı zamanda satış hüküm ve koşullarını belirlemek için ithalat gereksinimleri konusunda pazarlık yaptığını ortaya çıkardı.

• Singapur kuruluşundan mal sevkiyatı dışında, diğer tüm faaliyetler Hindistan ofisinden gerçekleştirilir.

Redington Singapore, departmanın Redington Hindistan’ın ‘Dolar Ekibi’nin kendisine yalnızca arka ofis desteği sağladığını söyleyerek vardığı sonuca karşı çıktı. Ve departmanın, PE sonucuna varmak için seçici olarak çalışan beyanlarına güvendiğini.

Mahkeme, şirketin iddialarını reddetti. Vergi dairesinin soruşturmasına işaret etti ve Redington Hindistan’ın “Dolar Ekibi”nin, müşterilerin belirlenmesi, fiyat pazarlığı, ödenmemiş alacakların takibi vb. aşamalarda yalnızca Singapur kuruluşu için çalıştığını kaydetti.

Redington Hindistan, Cognizant Technology Solutions, Sify Technologies Ltd., Zoho Corp. gibi şirketlere çeşitli ürünler tedarik ediyor ve mahkeme bu tür işlerin Redington Singapore adına yürütüldüğünü vurguladı.

ITAT’a göre, gerçekler Redington Singapur’un bir PE’ye sahip olduğunu ve gelirinin Hindistan’da vergiye tabi olduğunu gösteriyor.

Rotti, mahkeme önünde ileri sürülmemiş bir tartışmaya işaret etti. Redington Singapur’un, Redington Hindistan’a hizmetler için kol mesafesinde ödeme yapacağı. Bu, aynı işlemlerle ilgili olarak PE’ye herhangi bir ek atıf yapılmasını ortadan kaldırırdı, diye açıkladı.

Bu argüman yapılır ve gerçeklerle desteklenirse, Yüksek Mahkeme’nin Morgan Stanley davasındaki kararı şirketler lehine işleyecektir. Charkha, üst mahkemenin kategorik olarak, Hindistan PE’sine emsallerine uygun bir şekilde ödeme yapılması durumunda, daha fazla kar atfedilmesinin gerekmediğine karar verdiğini söyledi.