MBW Views, müzik endüstrisinin önde gelen insanlarından bir dizi özel makale ve söyleyecek bir şeyleri var. Aşağıdakiler İngiltere merkezli Music Managers Forum’un İcra Kurulu Başkanı Annabella Coldrick’ten geliyor.
Müzik yöneticileriyle yakın zamanda yaptığım görüşmelerde ortaya çıkan ana konulardan ikisi (sanatçılara yatırım yapmanın ve onlarla ortaklık yapmanın zorlu ama ödüllendirici işinin ötesinde), Yapay Zekanın etkileri ve çıkarımları ve dinleme gelirlerinin nasıl dağıtılacağı konusunda acilen reform yapılması gerektiğidir. .
İlginç bir şekilde, iki konu giderek daha fazla iç içe geçmiş durumda.
Son aylarda, büyük plak şirketlerinin tümü, AI’nın yaygınlaşmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi ve yatırım ağırlıklı, insan yapımı müziğin yakında hayatta kalmak için düşük değerli üretken ‘içerik’ kanalına karşı mücadele edeceğinden korkuyor.
Bu endişeler muhtemelen haklı.
Eğer 120.000 parça akış hizmetlerine zaten günlük olarak yükleniyorsa ve bu parçaların çoğu neredeyse hiç dinlenmiyor (veya hiç dinlenmemiş) ve dolandırıcılık yaygınardından yapay zeka çiftliklerinin mevcut hitlerin taklitçi versiyonlarını üretmeye başladığını hayal edin.
Yüksek değerli repertuar, Sony Music CEO’su Rob Stringer’ın tanımladığı gibi bir denizde kaybolabilir. “ıvır zıvır”.
UMG’nin Başkanı ve CEO’su Sir Lucian Grainge için panzehir, yeni bir tür gelir dağıtım modeli sunmaktır. “sanat merkezli” dinleme piramidinin tepesindeki yüksek kaliteli müziğe pastadan daha büyük bir pay sağlayan model.
IFPI’nin yakın tarihli 2023 Küresel Müzik RaporuSir Lucian şöyle yazıyor: “Sektörümüzün bir sonraki heyecan verici bölümüne girerken, ortak hedefimize odaklanmalıyız: sağlam, büyüyen ve sürdürülebilir bir müzik ekosistemi. Bu, harika müziğin bir gürültü okyanusunda boğulmadığı, hayranların keşfetmesi ve keyfini çıkarması için müziğe kolayca ve net bir şekilde erişilebildiği ve ister ses biçiminde olsun, tüm müzik içeriğinin yaratıcılarının bir araya geldiği bir ortamdır. veya kısa biçimli video – oldukça telafi edilir ve bu nedenle önümüzdeki on yıllar boyunca gelişebilir.
Konuyu ele almak, geçen ayWarner Music Group CEO’su Robert Kyncl, yüksek değerli müzik içeriğinin neden dinleme gelirlerinden daha büyük bir payla ödüllendirilmediğini de sorguladı. “Bir Ed Sheeran deresinin değeri, çatıya düşen bir yağmur deresi ile tamamen aynı olamaz.” mevcut baskın müzik akışı lisans modelini açıklayarak söyledi – “etiket merkezli” endüstri tarafından etkili bir şekilde oluşturulan model – olarak “yanlış hizalanmış”.
Bu gelişmeler, son derece önemli olmakla birlikte, aynı zamanda önde gelenlerin açık bir yön değişikliğini de temsil ediyor.
Birleşik Krallık’ta, özellikle sanatçılar, söz yazarları, yapımcılar ve müzisyenler için müzik akışını daha adil ve şeffaf hale getirmeye yönelik sektör çapında bir sürecin ortasındayız.
Bazı progresif plak şirketleri ve müzik yayıncıları reform için memnuniyetle tavizler vermiş olsa da, hak sahiplerinin temsilcilerinin hakim tavrı tekneyi sallamadan bırakmak oldu.
Akışın büyüme sağladığını söylüyorlar. Mevcut modelle herhangi bir kurcalama öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir ve yatırımı azaltabilir. Tercih ettikleri hareket tarzı, statükoyu korumaktır.
“Anlamsız bir iç çekişme yerine, müzik sektörü birleşmeli ve pastayı büyütmek”
Anlamsız bir iç çekişme yerine, müzik sektörü birleşmeli ve “pastayı büyütmek”.
Bu mesaj, şu anda etiketlerin kendileri tarafından iletilen mesajlardan bariz bir şekilde farklı. Büyüklerin başkanları, akış gelirlerinin dağıtılma şeklinin acil reforma ihtiyaç duyduğu konusunda yaygın bir fikir birliği var.
MMF ve üyelerimizin temsil ettiği sanatçılar, söz yazarları, yapımcılar açısından daha fazla anlaşamazdık.
Bununla birlikte, sanatçıları ve söz yazarlarını yapay zeka botlarının ve meraklılarının flotsam ve jetsam’ına karşı koruma ve ücretlendirme konusundaki endişeler, akış hizmetlerindeki müziğin çoktan eşit davranılır. Robert Kyncyl’in deyişiyle, Ed Sheeran gibi dünya çapında başarılı bir sanatçıya, yağmur suyu sesi çıkaran biriyle aynı oranda ödeme yapılıyor.
Ancak bu tahminde potansiyel bir kusur var. Çünkü Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Kurumu’na göre şu anda bir büyüklük farklı hak sahiplerine akış başına ne kadar gelir ödendiği konusunda eşitsizlik. Ve eşitsizlik büyüyor.
Derinlere gömülü CMA’nın Birleşik Krallık akış pazarına ilişkin yoğun 2022 çalışması (veya daha spesifik olarak sayfa 111, Tablo 5.1), önde gelenlerin repertuarları için bağımsız plak şirketleri veya Kendin Yap sanatçılarına göre akış başına %42 daha fazla aldığını tahmin eden dikkate değer bir veri tablosudur – 2018’de %25’ti.
(Bu aynı zamanda durumu açıklamaya da yardımcı olabilir. mevcut hoşnutsuzluk bağımsız plak şirketi IMPALA’nın kendi üyelerinin akış pastasındaki payları hakkında.)
MMF, son 6 aydır yukarıdaki rakamları doğrulatmaya çalışıyor.
Konuştuğumuz bazı muhasebeciler gibi, üyelerimizden bazıları da bunların genel olarak doğru olduğunu düşünüyor. Kayıtlı müzik işinde başka hiç kimse – büyük ya da bağımsız – CMA’nın bulgularına meydan okumamış görünüyor.
Doğruysa, ana dalların olduğu anlamına gelir şu anda akış başına diğer hak sahiplerinden önemli ölçüde daha fazla gelir elde etmek. Yağmur yağdırıcılarla ilgili bu endişeler yersiz görünüyor. Ve eğer etiketler “sanatçı merkezli” lisanslama biçiminde pastadan daha fazla pay alabilirse, o zaman bu mevcut eşitsizlikler kesinlikle daha da belirgin hale gelecektir.
Bu daha endişe verici bir senaryo olurdu. Aynı zamanda sanatçıların, söz yazarlarının, bestecilerin, müzisyenlerin ve yapımcıların gerçekten görmek istedikleri bir avuç pazar değişikliğinden de dikkati dağıtıyor.
Birleşik Krallık’ta, bunların tümü Müzik Yapımcıları Konseyi tarafından kısa ve öz bir şekilde ortaya konmuştur. birleşik 5 noktalı strateji mevcut akış modelini yeniden ayarlayacağına ve reform için çok daha tutarlı ve geleceğe hazır bir yaklaşım sunacağına inandığımız.
Bunlar arasında, tüm müzik yapımcıları (hem mevcut hem de eski) için modern dijital telif ücretleri, eski sözleşme şartlarını yeniden ziyaret etme ve gözden geçirme yeteneği ve müzik herkese açık hale getirilmeden önce ilgili tüm hak verilerinin yüklenmesini sağlama gibi daha fazla kök ve dal değişiklikleri yer alıyor. .
Buna göre halka arz araştırması bu piyasa müdahalelerinin birçoğu diğer ülkelerde (kesinlikle ABD’de ve AB genelinde) olağandır ve tümü, Fikri Mülkiyet Ofisi’nde (IPO) uzun süredir devam eden Hükümet destekli bir sürecin parçası olarak aktif olarak tartışılmaktadır.
Geçtiğimiz iki hafta içinde, bu hedeflere ulaşmak için iki küçük ama önemli adım attık. duyuru müzik akışı meta verileri konusunda sektör çapında yeni bir anlaşma ve yaratıcılar için adil ücret etrafında çözümler keşfetmek üzere bir uzman çalışma grubunun kurulması.
Birleşik Krallık Dışişleri Bakanı Sir John Whittingdale Milletvekilinin bu ilerleme hakkında çınlayan desteğini almak özellikle memnuniyet vericiydi ve özellikle onun ifadesi İngiliz müzik endüstrisinin devam eden başarısı ve mevcut ve gelecekteki yaratıcılar için adil ücret tamamlayıcı özlemler – bazılarının ima edebileceği gibi karşıt hedeflere değil.
Daha geniş müzik endüstrisinin Birleşik Krallık Hükümeti tarafından bu gerçek sorunları ele alma fırsatının farkına varacağını ve tartışmalara her yönden yapıcı bir katılım sağlayacağımızı umuyorum. Birleşik bir endüstri olarak mevcut yapay zeka sorununun üstesinden gelmemiz ve tek bir sesle konuşmamız gerekiyorsa, işte o zaman çıkarlarımızı gerçekten uyumlu hale getirmek için bir fırsat.
Müzik yapımcılarının ve temsilcilerinin karar verme sürecine dahil olduğu gerçek bir tüm endüstri yaklaşımı, ilerlemenin tek yoludur. Pastanın yeniden dağıtılması gerektiği konusunda herkes hemfikirse, o zaman sadece CMA’ya göre gelirden aslan payını zaten alanların değil, hepimizin oyma bıçağında parmağı olması hayati önem taşır.
Dünya Çapında Müzik Sektörü
Kaynak : https://www.musicbusinessworldwide.com/carving-up-or-growing-the-pie/