New York esrar yasasıyla ilgili bir mahkeme savaşı bu yılki esrar hasadına zarar verebilir

New York Pazartesi günü, eyalette eğlence amaçlı esrarın yasal olarak satıldığı tek yer olacak dispanserler için ilk 36 ruhsatını verdi.

Ancak devlet, lisanslama kriterleri konusundaki yasal bir mücadele nedeniyle çok sayıda dispanserin yetkilendirilmesi planlarını ertelemek zorunda kaldı.

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Gary Sharpe, Albany’de devletin lisans vermesini engelledi Michigan’da ikamet eden bir kişinin sahibi olduğu bir şirket, başvuranların “New York eyaletinde önemli bir varlık” gösterme şartına itiraz ettikten sonra Brooklyn ve New York’un taşrasında.

Salı günü açılan bir mahkemede eyalet, yargıçtan şu anda perakendecilere dağıtılmayı bekleyen tahmini 1,5 milyar dolar değerindeki esrar hasadının tehlikeye girmesini önlemek için bu tedbiri gevşetmesini istedi.

“Halihazırda ekim ruhsatı almış çiftçiler ürünlerini satacak yer bulamazlarsa, toplu olarak işlerine yatırdıkları milyonlarca doları kaybederler, bazıları işlerini kaybedebilir ve aksi halde çıkmaza girmek zorunda kalırlar. Başsavcı Yardımcısı Amanda Kuryluk, ya mahsullerinin çürümesini ve son kullanma tarihini izlemeyi ya da onları yasadışı pazarda satmayı” yazdı.

Eyaletin Esrar İdaresi Ofisi adına yapılan mahkeme dosyası, şirketin başvuran havuzundan çıkarılmasına itiraz eden Variscite NY One’ın büyük olasılıkla yalnızca eyalet merkezindeki Finger Lakes bölgesindeki bir dispanser için değerlendirileceğini ileri sürdü.

Eyalet, orta ve batı New York, orta Hudson ve Brooklyn dahil olmak üzere diğer dört bölgede ruhsatları onaylamasının engellenmesinin “gerekenden çok daha fazla zarara” neden olacağını savundu.

Sharpe’ın bu talebe ne zaman karar vereceği belli değildi.

Variscite’i temsil eden bir avukat olan Christian Kernkamp, ​​e-postayla gönderilen bir açıklamada, şirketin davayı esrar satışlarını engellemeden önce çözmeyi umduğunu, ancak devletin uzlaşmayı reddettiğini söyledi.

“Tedbir yarın sona erebilir, ancak mahkeme, Devletin Variscite’in anayasal haklarını ihlal ettiğine dair ‘açık bir olasılık’ bulmuş olmasına rağmen, Devlet bunun yerine dava açmayı tercih ediyor” dedi.