Konuşma Metni: Senatör Elizabeth Warren “Face the Nation”da, 19 Mart 2023

Aşağıda, Massachusetts Demokrat Senatörü Elizabeth Warren ile 19 Mart 2023 Pazar günü “Face the Nation”da yayınlanan bir röportajın dökümü yer almaktadır.

---

MARGARET BRENNAN

YOU ARE. ELIZABETH WARREN

YOU ARE. WARREN

MARGARET BRENNAN Şimdi diğer büyük hikayemize, bankacılık krizine dönmek istiyoruz. Boston’a ve Demokrat Senatör Elizabeth Warren’a gidiyoruz. Size günaydın, Senatör.

YOU ARE. ELIZABETH WARREN: Günaydın.

MARGARET BRENNAN: En büyük bankaların bölgesel bankalardan biri olan First Republic’i desteklemeye yönelik bu milyarlarca dolarlık girişimini gördük. Bu bile şu anda bankacılık sektöründeki tedirginliği dindirmedi. Batamayacak kadar büyük bankalardan birinin, kanamayı durdurmak için o küçük bankayı satın alması gerektiğini düşünüyor musunuz?

YOU ARE. WARREN: Bence şu anda yapmaya çalıştığımız şey, bu kıyıları desteklemenin farklı yollarını bulmak. Ancak bunu anlamanın en iyi yolu, krizin başlamasına neden olan şeye geri dönmektir. 2016’da bu bankaların, bu milyarlarca dolarlık bankaların CEO’larının Washington’a geldiğini hatırlayın, daha hafif düzenlemeler için lobi yapıyorlar. Donald Trump, bu bankalar üzerindeki düzenlemeleri hafifleteceğini söyleyerek başkanlığa aday oldu. Daha sonra seçildi, bu bankalar üzerindeki düzenlemeleri hafifleten düzenleyicileri atadı. Donald Trump daha sonra Kongre’ye gitti ve bu bankalar üzerindeki düzenlemeleri daha da hafifletmelerini kolaylaştırmak için yasalar çıkardığını söyledi. Ve sonra Jerome Powell, kelimenin tam anlamıyla bu düzenlemelere ateş püskürdü.

MARGARET BRENNAN: Evet–

YOU ARE. WARREN: Onları daha az etkili kılmak için. Tüm bunlardan bahsetmemin nedeni, çünkü-

MARGARET BRENNAN: Yine de şu anda içinde bulunduğumuz krizden bahsediyorum. Nereye gittiğinizi takdir ediyorum, ancak şu anda bankacılık sektöründe gördüğümüz kanamaya, sizin de dediğiniz gibi, bankaları desteklemek için başlayabilir miyiz? Onları desteklemek için bir birleşmeye izin vermeniz mi gerekiyor? Ve bu bölgesel bankalardan birini kurtarmak için gelip Birinci Cumhuriyet gibi başka bir beyaz şövalye var mı?

YOU ARE. WARREN: 1:53 Bakın, tam şu anda, tüm bu bankaları kurtaran federal hükümet. Ve Birinci Cumhuriyet–

MARGARET BRENNAN: Birinci Cumhuriyet hala yaşıyor. Aktif olarak işlem gören bir şirkettir. Batmış bir banka değil.

YOU ARE. WARREN: Bunu anlıyorum. Onu anlıyorum. Ama federal hükümetin başka bankalara giderek “Bizim burada olağanüstü bir müdahaleye ihtiyacımız var” dediği, diğer bankaların müdahale ettiği ve bunu desteklemeye çalıştığı bir gerçektir. Mesele şu ki, şu anda Hazine Bakanlığı, Fed, tüm hükümet düzenleyicileri, FDIC, bu bankaları desteklemek için neler yapabileceklerini anlamaya çalışmak için tüm silindirlere ateş etmeye çalışıyor. Vurgulamaya çalıştığım nokta, bunu yapmalarının nedeni, tüm bu banka diliminin beş yıldır eksik düzenlemeye tabi tutulmuş olması.

MARGARET BRENNAN: Evet–

YOU ARE. WARREN: Ve insanlar, kaputu kaldırdığınızda, kaputun altında ne olduğu konusunda çok endişeli çünkü düzenleyiciler açıkça işlerinin zirvesinde değiller.

MARGARET BRENNAN: Tamam, yani-

YOU ARE. WARREN: Şu anda Fed’in düzenleyici yaklaşımındaki değişiklikleri ve Kongre’deki değişiklikleri, bu düzenlemeleri hafifletme yetkisini geri almamız için aramamın nedeni bu.

MARGARET BRENNAN: Yönetmelikle ilgili bazı anlaşmazlıklar olduğunu biliyorum. 2018’de Dodd Frank’e yapılan bir ince ayardan bahsediyorsunuz ve bu orijinal düzenlemelerin yazarlarından biri olan Barney Frank’in burada gerçekte ne olduğu konusunda sizinle bir tartışma yaşadığını biliyorum. Ama şimdi hakkında konuşmak istiyorum.

YOU ARE. WARREN: Ben buna ince ayar demezdim.

MARGARET BRENNAN: Yine de, Senatör, size Kongre’nin şu anda neler yapabileceğini sormak istiyorum, çünkü bu mevduatlar için FDIC sigorta seviyelerini 250.000$’ın üzerine çıkarmak Kongre’nin işi olacaktır.

YOU ARE. WARREN: Evet. Sağ.

MARGARET BRENNAN: İçinde bulunduğumuz bu ortamda… Sizce Kongre’de bunu yapacak irade var mı?

YOU ARE. WARREN: FDIC sigorta sınırını kaldırmanın iyi bir hamle olduğunu düşünüyorum. Şimdi soru şu ki, onu kaldırırken doğru sayı nerede? Ancak bunu yapmak zorunda olduğumuzu kabul edin, çünkü bu bankalar yetersiz düzenlemeye tabidir ve üst sınırı kaldırırsak, işlerini yapmaları için düzenleyicilere ihtiyaç duyarız veya daha da fazla güveniriz.

MARGARET BRENNAN: O şapkayı nereye kaldırırdın?

YOU ARE. WARREN: Hükümet onları destekliyor.

MARGARET BRENNAN: Ve ne kadar süreyle?

YOU ARE. WARREN: Bu üzerinde çalışmamız gereken bir soru. 2 milyon dolar mı? 5 milyon dolar mı? 10 milyon mu Küçük işletmelerin bordro yapmak, elektrik faturalarını ödemek için paralarını alacaklarına güvenebilmeleri gerekir. Kâr amacı gütmeyen kuruluşların bunu yapabilmesi gerekir. Bunlar, bireysel bankalarının güvenliğini ve sağlamlığını araştırabilecek kişiler değildir. Düzenleyicilerin yapması gereken iş bu.

MARGARET BRENNAN: O noktaya birazdan gelmek istiyorum. Ancak buna geri dönersek, şu anda Beyaz Saray’la FDIC sigorta seviyelerinin yükseltilmesine ilişkin bir teklif hakkında mı konuşuyorsunuz? Senden bunu yapmanı mı istiyorlar? Ve bu geçmek mümkün mü?

YOU ARE. WARREN: Özel konuşmalardan bahsetmek istemiyorum ama şu anda masada olması gereken seçeneklerden biri olduğunu söyleyeceğim.

MARGARET BRENNAN: Bu küçük bankalardan bazılarının, bu orta ölçekli bankaların düzenlemelerini gözden geçirmekten bahsettiniz. Ortaya koyduğunuz yasa tasarısı, 50 milyar dolardan fazla varlığa sahip kurumlar üzerinde stres testi de yapacak. Büyük bankaların yapması gereken stres testi yapmaları için bu çok para. Aslında, Wall Street Journal, böyle bir programın bir bankaya parça başına 150 ila 250 milyon dolara mal olabileceğini söylüyor. Bu küçük bankaları işsiz bırakmaz mı?

YOU ARE. Warren:

Bilirsin –

MARGARET BRENNAN: Yoksa daha büyük bankalardan birinin kollarında mı?

YOU ARE. WARREN

Bunun ne anlama geldiğini düşünmeni istiyorum. Bunları daha küçük bankalar olarak tarif ettiğinizde, unutmayın, 200 milyar dolarlık bir banka olan SVB’den bahsediyoruz. Burada eşikten bahsediyoruz, 50 milyar dolar. Ve bunu bu şekilde koymak istiyorum. Birinin onlara bakmasını ve “Faiz oranlarının her zaman tarihi düşük seviyelerde kalmama riskini ortadan kaldırdınız mı? Bu bankayı ödeme gücünde tutmak için yeterli sermayeniz var mı?” gibi sorular, o zaman bu bankanın ciddi sorunları var. Ve bu, sahip olduğumuz zorluk bu. Sisteme risk enjekte ederler. Hatırlayın, Gary Becker geldiğinde, Kongre’ye gelip “Benimki gibi bankalarla ilgili düzenlemeleri hafifletmelisiniz, çünkü biz risk oluşturmuyoruz” demişti. Açıkça keşfettiğimiz şey, risk teşkil ettikleridir. Bu da dikkatli bir şekilde denetlenmeleri gerektiği anlamına gelir.

MARGARET BRENNAN

Anlaşıldı.

SENATÖR WARREN:

Jerome Powell’ın 180 derece dönmesi ve bu kıyıları daha dikkatli incelemeye alması gerekiyor.

MARGARET BRENNAN:

Tamam aşkım.

SENATÖR WARREN:

Ve Kongre’nin düzenlemeleri sertleştirmesi gerekiyor.

MARGARET BRENNAN:

Anlaşıldı. Bunun hakkında konuşalım.

SENATÖR WARREN:

Bu banka yöneticilerini de tutmamız gerekiyor –

MARGARET BRENNAN:

İyi. Bunu Fed ile konuşalım ve düzenleyicilerin bu gözetimle ne yapmaları gerektiğini konuşalım. Burada zaten, bilirsiniz, gereksinimler ve kamuya açıklamalar vardı ve Aralık ayında yanıp sönen kırmızı ışıklar vardı. SVB, SEC’e, tahvil portföyünde herhangi bir faiz oranı koruması olmadığını bildirdi. Mart ayında, San Francisco Fed, bu bölgedeki bankaların, belki de 250.000 $’ın üzerindeki hesaplara daha fazla maruz kalmaları nedeniyle, ülkedeki en büyük düşüş ve para çekme hızına sahip olduğunu kaydetti. Yani bu zaten kamusal alanda vardı.

YOU ARE. WARREN: Evet.

MARGARET BRENNAN: Silikon Vadisi’ndeki baş düzenleyici neden burada San Francisco Merkez Bankası Yasasını ele almadı? Başkanı Mary Daly’ye güveniyor musunuz?

SENATÖR WARREN:

Hayır. Fed harekete geçmeliydi, ancak San Francisco Fed ve Federal Rezerv Bankası. Federal Rezerv Bankası ve Jerome Powell’ın bu bankaların gözetiminden ve denetiminden nihai olarak sorumlu olduğunu unutmayın. Ve işlerinin bu bankalar üzerindeki düzenlemeleri hafifletmek olduğunu düşündüklerini açıkça belirttiler. Şimdi sonuçlarını gördük.

MARGARET BRENNAN: Ancak bunlar, kamuya duyurulan düzenlemelerdi. Demek istediğim, bu, orada olanların eksik sinyalleriydi. San Francisco ve Washington’daki düzenleyiciler için sonucun ne olacağını düşünüyor musunuz?

YOU ARE. WARREN: Bak, başından beri vurgulamaya çalıştığım nokta bu. Jerome Powell, yapmak istediği tek şeyin bankalar üzerindeki düzenlemeleri hafifletmek olduğunu söyledi. Federal Rezerv Bankası Başkanı olarak ona tam da bu nedenle karşı çıktım. Bu pozisyonda olması tehlikeli bir adam olduğunu söyledim.

MARGARET BRENNAN Başkan Biden onu da yeniden atadığında sen ona karşı çıktın, sen ona sürekli karşı çıktın, anlıyorum ki-

YOU ARE. WARREN: İki kere de ona karşı çıktım.

MARGARET BRENNAN: Anlıyorum ki…

YOU ARE. WARREN: Aynen öyle. Ve tam da bu nedenle. Çünkü başından beri yaptığı şey, bankalar üzerindeki düzenlemeleri hafifletmekti. Ve böylece, yapmamız gereken-

MARGARET BRENNAN

Yine de, şu anda, bu güven krizinin olduğu şu anda federal hükümete karşı daha fazla güvensizlik ektiğiniz için endişeleniyor musunuz?

YOU ARE. WARREN

Yaptığım şey, neyin yanlış gittiği konusunda dürüst olmak. Neden bozulduğu ve kim olduğu ile başlamazsanız, herhangi bir güven inşa edeceğinizi düşünmüyorum – afedersiniz, bunun sorumlusu bu. O. İşe açıkça düşen düzenleyicilerimiz için hesap verebilirliğe ihtiyacımız var ve bu Jerome Powell ile başlıyor. Ve bu büyük finans kurumlarının yöneticileri için hesap verebilirliğe ihtiyacımız var. Bakın, Gary Becker ve bu bankaları havaya uçuran diğerleri için geri almalar olmalı. Böylece büyük maaşları geri alıyorsunuz –

MARGARET BRENNAN:

O tasarı geçer mi?

SENATÖR WARREN:

Kesinlikle olmalı. Her iki tarafta da buna destek olmalı. Ve onları bir daha bankacılıkta olmaktan da ödünç almalıyız. Bunu borsacılarla yapıyoruz. Aynı şeyi bankacılar için de yapmalıyız.

MARGARET BRENNAN:

Elizabeth Warren. Zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim Senatör.