İki Trump Senaryosu – The New York Times


Belki de FBI’ın Donald Trump’ın Florida’daki evini aramasıyla ilgili temel soru, gizli belgeleri kurtarmak için nispeten dar bir girişim mi, yoksa bundan çok daha fazlası mı?

Bu noktada her iki senaryo da makul. Adalet Bakanlığı, Hillary Clinton ve David Petraeus da dahil olmak üzere, gizli materyalleri uygunsuz şekilde kullanmaktan şüphelendiği eski yetkilileri soruşturma konusunda uzun süredir agresif davranıyor. FBI araştırması sadece neyin gizli olduğu konusunda yasal bir tartışmaya yol açarsa, muhtemelen Trump’ın siyasi geleceğine zarar vermeyecektir.

Ancak aramanın kendisi için yeni ve büyük bir yasal sorunun işareti olması da mümkün görünüyor. Aramaya aşina olan kişiler The Times’a, bunun Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak saldırısıyla ilgili soruşturması ve Trump’ın bu saldırıdaki rolüyle ilgili olmadığını söyledi. Ve başsavcı Merrick Garland’ın arama emri talebine izin vermesi – ya da gerektiği gibi federal bir yargıcın onaylaması – önemli bir şey içermediği sürece olası değildir.

George W. Bush yönetiminden bu yana yasal meseleleri takip eden Times muhabiri Charlie Savage, “Eski bir başkanın evi için arama emrini hafifçe imzalamak için bir yargıca sahip olduğunuzu düşünmüyorum” dedi. “Bence dünya bugün 48 saat öncesine göre oldukça farklı görünüyor.” (Trump’ın sadece gizli belgeler nedeniyle kovuşturulması bile mümkündür, ancak bu onu tekrar görevde tutmaktan alıkoymayabilir.)

Charlie’nin vurguladığı gibi, arama hakkında bilinenden çok daha fazla bilinmeyen var. Bu muhtemelen Adalet Bakanlığı soruşturmasını nasıl sonuçlandıracağına dair bir karar vermeye çok yaklaşana kadar değişmeyecek. Garland geçtiğimiz günlerde, “Adalet Bakanlığı’nın soruşturma yönteminin temel ilkesi ve hukukun üstünlüğünün temel ilkesi, soruşturmalarımızı kamuya açık yapmamamızdır” dedi.

Ancak en az iki büyük nokta açık görünüyor. Birincisi, Garland kimsenin kanunların üzerinde olmadığını söylese de Adalet Bakanlığı Trump’a herhangi bir vatandaş gibi davranmayacak. Mevcut başkana karşı tekrar aday olabilecek eski bir başkan olduğu göz önüne alındığında, kendisine karşı suç duyurusunda bulunma çıtası daha yüksek olacaktır.

Trump’ın Rusya ile olan bağlarını araştıran eski bir federal savcı olan Andrew Goldstein, kısa süre önce The Times’a verdiği demeçte, “Siyasi bir lider hakkında konuşurken dikkate alınması gereken hususlar kesinlikle farklı ve daha zor” dedi. “Adalet Bakanlığı’nın seçimlere müdahale etmemek için her yolu denemesi gerektiğine dair çok net ve önemli bir kuralınız var, siyasi süreci etkileyebilecek cezai süreci kullanarak adım atmamak.”

Yine de, daha önce Garland’ı Trump’ı soruşturmak için çok çekingen davrandığı için eleştiren bazı hukuk uzmanları, Mar-a-Lago araştırması da dahil olmak üzere Adalet Bakanlığı’nın son zamanlardaki cesaret belirtilerinden cesaret aldıklarını söyledi. Daha önce Trump’ı soruşturan bir başka eski savcı olan Andrew Weissmann, bu uzmanlardan biri (açıkladığı gibi). bu New Yorker röportajı). Bir diğeri de Lawfare’de kıdemli editör olan Quinta Jurecic. “Eski bir cumhurbaşkanının soruşturulmaması ve kovuşturulmaması hangi noktada bu kişinin yasaların üstünde olduğuna dair bir sinyal gönderdiği için hukukun üstünlüğünün baltalandığını göstermez?” Jurecic bize söyledi.

“Bu, bunun cumhurbaşkanının iddianamesine dönüşeceği anlamına gelmiyor” dedi.

İkinci nokta, Trump’ın birden fazla ceza soruşturmasının konusu gibi görünmesi ve savcıların, Trump’ın yasa ihlallerinin kovuşturmayı hak edecek kadar önemli olduğuna karar vermesidir. Bu soruşturmalardan biri, Garland’ın göründüğü kadar eski bir cumhurbaşkanı suçlama konusunda temkinli olmayabilecek Georgia eyalet savcıları tarafından yapıldı.

Her iki durumda da, cevap muhtemelen Kasım 2024’ten çok önce netleşecek. Savcılar – özellikle Adalet Bakanlığı’ndaki – genellikle bir kampanya sırasında siyasi adaylara yönelik soruşturmalar hakkında duyuru yapmaktan kaçınmaya çalışıyorlar. (James Comey’nin bu geleneği görmezden gelme ve 2016 kampanyasının sonlarında Clinton hakkında yeniden soruşturma açtığını duyurma kararı dikkate değer bir istisnaydı ve birçok uzman bunu yaparken hata yaptığına inanıyor.)

Bugünkü haber bülteninin geri kalanı, FBI’ın Mar-a-Lago aramasıyla ilgili en son Times haberlerini özetliyor ve ayrıca size Trump’ın karşı karşıya olduğu çok sayıda soruşturma hakkında hızlı bir genel bakış sunuyor.

  • Baskından önce Adalet Bakanlığı yetkilileri, Trump’ın bazı belgeleri geri vermesine rağmen bazı belgeleri saklamasından endişe duymuştu.

  • Suçlu bulunursa, Trump görevden men edilebilir mi? İlgili bir yasa denenmemiş.

  • Başkan Biden’ın basın sekreteri, Adalet Bakanlığı’nın Beyaz Saray’a arama hakkında önceden bilgi vermediğini söyledi.

  • Trump’ın kaybını tersine çevirmeye çalışan Pennsylvania Cumhuriyetçi Temsilcisi Scott Perry, FBI’ın cep telefonuna el koyduğunu söyledi.

  • Gürcistan’daki savcılar, Trump ve müttefiklerinin, Trump’ın bir seçim yetkilisinden ek oy “bulmasını” istediği bir telefon görüşmesi de dahil olmak üzere, orada 2020 seçim kaybını tersine çevirme çabalarını araştırıyorlar. Times’tan Annie Karni olası suçlamaları açıklıyor.

  • Adalet Bakanlığı ayrıca, Trump’ın seçim kaybını tersine çevirme çabaları hakkında büyük bir jüri önünde tanıkları sorguluyor. Ve federal savcılar, müttefiklerinin Biden’ın zaferinin onaylanmasını bozmak için kilit eyaletlerden sahte seçmen gönderme planını inceliyorlar.

  • Trump, bazıları hukuki ancak cezai olmayan cezalarla sonuçlanabilecek birkaç başka soruşturmayla karşı karşıya. Ana istisna, Manhattan bölge savcısı tarafından işine yönelik bir ceza soruşturmasıdır, ancak bu çözülmüş gibi görünüyor.

  • Trump, bugün iş uygulamalarını araştıran New York başsavcılığı tarafından yeminli olarak sorgulanacak.

Bir değerlendirme: Olivia Newton-John’un dönüşümü “onu pop’un Olympus’unun zirvesine taşıyan yeni bir şeyin kilidini açtı.”

Bir tiki klasiği: Özelleştirilmiş LL Bean bez çantalar boş tuvaller haline geldi.

Bir Times klasiği: izin verme mükemmel iyinin düşmanı ol.

Wirecutter’dan tavsiye: Mayo yıkama ipuçları.

Yaşanmış Hayatlar: Eğlence avukatı ve usta anlaşma yapıcı Bert Fields’ın müşterileri arasında Tom Cruise, Madonna ve Beatles vardı. Fields 93 yaşında öldü.

Roger Goodell davasını şöyle açıklıyor: Dün, NFL komiseri, ligin Cleveland Browns oyun kurucu Deshaun Watson’ın altı maçlık uzaklaştırma önerisine itiraz ettiğini, çünkü kanıtların Watson’ın oyuna dahil olduğunu açıkça gösterdiğini söyledi. “yırtıcı davranış.” Süspansiyon, Goodell’in tercih ettiği gibi tam bir sezona yaklaşırsa, bir dava var Cleveland’ın Jimmy Garoppolo’yu getirmesi için.

LIV golfçüleri bir L alır: Hakim yasağı onayladı Bugün başlayan FedEx Cup playofflarında yarışmak isteyen üç PGA Tour firarisi için LIV Golf, kısmen isyancı seriler tarafından çok iyi telafi edildikleri için. Hay aksi.

Kevin Durant’in kaldıraç eksikliği: 33 yaşındaki NBA yıldızı sahip olmayabilir Son taleplerinin ardından Brooklyn Nets’ten ayrılmaya zorlayacak kadar güçlü kartlar. Bu ilginçleşiyor.

Organizatörler, İngiltere’nin ilk LGBTQ müzesi olan Kuir Britanya’yı bir araya getirirken bir soruyla boğuştular: Ana akım bir kitleyi hedefleyen tarihi kutlamaya mı yoksa topluluk içindeki tartışmaları hesaba katmaya mı odaklanmalılar?

The Times’da yazan Tom Faber, bu tüm LGBTQ müzelerinin yapması gereken bir seçim. 1985’te açılan Berlin’deki Schwules Müzesi, açıkça politiktir; son sergileri müzenin kendi tarihindeki önyargıları ele alıyor. Queer Britanya, ilk parlamenter AIDS toplantısından notlar gibi tarihin eserlerini ve Ian McKellen, Elton John ve Virginia Woolf gibi önemli Britanyalıları öne çıkaran daha ana akım bir yaklaşımı tercih etti.


Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/08/10/briefing/donald-trump-fbi-search-mar-a-lago.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir