Çin’in Sıfır COVID Politikası Ekonomik Krize Neden Oluyor


benMayıs ortasında, Ukrayna erkek futbol takımıyla Kasım ayındaki Katar Dünya Kupası’na katılma teklifleri hakkında röportaj yapmak için Londra’dan Slovenya’ya gittim. Dört günlük bir görevdi ve tren istasyonları, havaalanları ve taksi durakları üzerinden seyahat etmeyi gerektiriyordu – ancak hiçbir noktada negatif COVID-19 testi, aşı durumumu göstermem ve hatta bir yüz maskesi takmam istenmedi. Her gün birlikte olduğum seçkin sporcuların en azından birinin giydiğini gördüğümü zar zor hatırlıyorum. Aynı derecede canlandırıcı ve endişe vericiydi – sanki Avrupa pandeminin bir zamanlar olduğunu ve gerçekten de hala yaşanıyor olduğunu unutmuş gibiydi.

Bu gezide telefonuma bir haber uyarısı geldi: Çin, 14 Mayıs’ta Asya Futbol Konfederasyon Kupası’na ev sahipliği yapmaktan çekilmek-Kıtanın önde gelen uluslararası futbol turnuvası- aynı gün meydana gelen COVID-19 salgını nedeniyle, sadece sorumluydu Ülke çapında 65.000 vaka ve 45 ölüm. Çin’in hala ciddi hastalık ve ölümleri azaltmak yerine her enfeksiyonu ortadan kaldırmaya odaklanan katı bir sıfır COVID politikasına bağlı olduğu, en büyük şehri olan Şanghay’da 26 milyon sakinin katlandığı sert karantina sonrasında hiç kimse için bir sır değildi. , son iki ay içinde. Yine de şaşırtıcıydı çünkü çok uzun zaman önce Pekin büyük bir salgına yol açmadan 2022 Kış Olimpiyatlarına ev sahipliği yaptı ve Çin’in liderliği bu büyük spor etkinliklerine eşlik eden prestijden keyif alıyor. Ama gözüme en çok takılan şey zamanlamaydı: nixed turnuva Haziran 2023’e kadar başlamadı.

Önerdiği şey, Çin’in Batı’yı aşıya dayalı bir “virüsle yaşamak” dinamiğine kadar takip etmeye niyetinin olmadığı. Bu, Çin’in kendi ekonomisi ve dünya çapında küresel bir resesyondan kaçınma umutlarının azalması için kötü haber. Son yirmi yılda Çin, küresel GSYİH’deki artışın dörtte birine katkıda bulundu – o zaman, 2020’nin ilk çeyreği, ekonomisinin genişlemediği tek dönemdi. Ancak bugün 200 milyondan fazla Çinli pandemi kısıtlamaları altında yaşıyor ve zaten yavaşlayan bir ekonomiye zarar veriyor. Nisan ayında perakende satışlar yıllık bazda %11 düşerken, GSYİH’nın beşte birinden fazlasını oluşturan konut satışları aynı dönemde %47 düştü. 31 büyük Çin kentinden oluşan bir örneklemde işsizlik şu anda en yüksek 2018’de kayıtların başlamasından bu yana resmi verilere göre. Mayıs ayının başından itibaren sahneler savaşan işçiler Şanghay’daki Apple MacBook’ları üreten bir fabrikadaki halk sağlığı yetkilileriyle, işyerlerindeki yurtlarda dinlenmek üzere ayrılmalarına izin verilmedikten sonra, ekonomik öncelikler ve halk sağlığı arasındaki artan sürtüşmeye dikkat çekiyor.

Kings College London’ın Çin Uluslararası İlişkileri Lau Başkanı Astrid Nordin, “Sıradan Çinli insanlar, Parti’nin katı otoriterliğini birçok insanın, özellikle de gençlerin daha önce hissettiklerinden çok daha doğrudan ve kişisel bir şekilde hissettiler” diyor.

Devamını oku: Dünyadan İzole Olan Çin, Şimdi Hala ‘Sıfır COVID’ Stratejisi İzleyen Son Büyük Ülkedir

Çin, 1970’lerin sonlarında piyasa reformlarına başladığından beri, iktidardaki Çin Komünist Partisi (ÇKP), meşruiyetini geçim kaynaklarının iyileştirilmesine dayandırdı. Ancak son iki yılda Başkan Xi Jinping, Çin’in virüsü yenme başarısını, siyasi sisteminin Batı’ya göre üstünlüğünün kanıtı olarak değerlendirdi. Bu iki başarı öyküsü şu anda doğrudan çatışıyor. 25 Mayıs’ta Çin Başbakanı Li Keqiang, 100.000’den fazla parti üyesiyle yaptığı acil bir toplantıda Çin’in mevcut ekonomik sıkıntılarının bazı açılardan pandeminin 2020’deki ilk etkisinden daha büyük olduğu konusunda uyardı ve yıllık %5,5’lik büyüme hedefinin elde edilemez olduğunu belirtti. .

Berlin’deki Mercator Çin Araştırmaları Enstitüsü’nün Çin elit siyaseti analisti Valerie Tan, “Salgını kontrol altına almaya yönelik acımasız önlemlerden kaynaklanan ekonomik kriz, gerçekten de tepedeki liderliğin karmaşasını, uyumsuzluğunu ve yanlış hesaplarını gösteriyor” diyor. “Sonunda Xi Jinping’in bu ideolojik yönünü tam olarak ortaya koyduğunu görüyoruz.”

Yine de, hiç kimse Pekin’in yakın zamanda sıfır COVID politikasından vazgeçmesini beklemiyor. Güçlü adamın üçüncü bir beş yıllık başkanlık dönemini üstlenmesinin beklendiği ve liderlerin yalnızca iki kişiye hizmet ettiğine dair uzun süredir devam eden konvansiyonu yıkmasının beklendiği sonbaharda 20. ÇKP Kongresi yaklaşırken, bu özellikle Xi için hassas. Bu tarihi adımı atarken COVID-19’un çılgına dönmesi ihtimali göz ardı edilmeyecek. 5 Mayıs’ta, ÇKP’nin Politbüro’nun daimi komitesi, Çin’in en yüksek siyasi organı, söz konusu sıfır-COVID, “Partinin doğası ve amacı tarafından belirlendi”, böylece onu açıkça ÇKP meşruiyetiyle ilişkilendirirken, kontrollerin gevşetilmesinin “çok sayıda enfeksiyon, kritik vaka ve ölüme” yol açacağını ilan etti.

Çin’in sıfır COVID saplantısının ideolojik doğasına rağmen, bu korkunç tahmin abartı değil. göre ders çalışma Şanghay’daki Fudan Üniversitesi, Indiana Üniversitesi ve ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri’nden araştırmacılar tarafından 10 Mayıs’ta yayınlanan Çin’deki COVID-19 kısıtlamalarının gevşetilmesi, yalnızca üç ayda 112 milyon vakaya ve 1,5 milyon ölüme yol açabilir. Her şeyden önce bu, Çin’in 60 yaş üstü 264 milyon vatandaşının 100 milyonunu veya %38’ini tam olarak aşılamadığı için. Yarı otonom Hong Kong’da, son derece bulaşıcı Omicron varyantının bir dalgası, son aylarda dünyanın en kötü günlük ölüm oranlarından bazılarına yol açtı ve bu ölümlerin %95’i 60 yaş üstü ve tam olarak aşılanmamış olan ölümlerden oluşuyor.

Devamını oku: Hong Kong Nasıl Çin’in En Büyük COVID-19 Sorunu Oldu?

Bu bağlamda Çin, hem daha az bulaşıcı varyantların yayılmasını engellemedeki başarısının hem de geri tepme propagandasının kurbanıdır. Yurtdışına seyahat etme isteği az olan yaşlılar, devletin zaferle yenildiğini ilan ettiği bir virüse karşı aşılanmaya gerek görmediler. Bu arada, ulusal güvenlik ve ulusal gururun zararlı bir karışımı nedeniyle Çin, herhangi bir yabancı aşıyı onaylamadı, yani mRNA teknolojisine dayanan en etkili türlere erişimi yok. Yerli alternatifler var sivilceli etkinlik.

Sıfır-COVID’in ülkenin demir kaplı yasası olduğu bir yerde gerçekten önemli değil. En iyi COVID-19 aşıları bile bulaşmayı ortadan kaldırmaz, ancak yayılmayı yavaşlatır ve semptomların şiddetini büyük ölçüde azaltır. Bununla birlikte, bu onları hafif veya şiddetli vakalar veya genç ve yaşlı vakalar arasında ayrım yapmayan herhangi bir sıfır-COVID stratejisiyle uyumsuz hale getirir. Politika, hastalıkları veya ölümleri değil, enfeksiyonları, dönemi hedefler. New York City merkezli Dış İlişkiler Konseyi’nde küresel sağlıktan sorumlu kıdemli araştırmacı Dr. Yanzhong Huang, “Bu yüzden bu kadar politik” diyor. “Sıfır-COVID zihniyetlerini terk etmedikçe, bundan gerçekten çıkış yolu yok.” WHO’nun bile bunu söylemesine şaşmamalı sıfır-COVID sürdürülemez.

Çin halkı bu gerçeği biliyor ve hükümetin pandemiyi ele alışıyla ilgili şikayetler, ülkenin yoğun sansürlü sosyal medyasında bile yaygınlaştı. Bu yeni bir resmi fermana yol açmıştır: jingmoveya sessizlik. Başka bir deyişle, homurdanmayı bırakın. 5 Mayıs Politbüro daimi komite toplantısında Xi, yemin etti “salgın önleme politikalarımızı çarpıtan, şüphe uyandıran ve reddeden tüm sözleri ve eylemleri” yıkmak. Çin Ulusal Sağlık Komisyonu başkanı Ma Xiaowei, ÇKP ideolojik dergisinde uğursuz bir şekilde yazdı. Qiushi 16 Mayıs’ta daha “kalıcı” karantina hastaneleri inşa edilmesi ve haftalık testlerin “normalleştirilmesi” gerektiğini söyledi.

AFC Kupası’na ev sahipliği yapmamak Çin’in küresel itibarına fazla zarar vermez. Ancak, küresel tedarik zincirlerinde aşağı doğru art arda gelen zararlı etkilerle Çin’in fabrikalarını durma noktasına getiren haddeleme karantinaları, ticari ortakların başka yerlere bakmasına neden olacak. Çin’in ülkenin uluslararası nakliyesinin beşte birinden sorumlu en büyük limanı olan Şanghay’da, sevkiyat takipçisine göre, ithalat konteynerleri için ortalama bekleme süresi, 12 Mayıs’ta altı hafta öncesine göre 7,4 günden 12,9 güne yükseldi. Proje 44. Yerel ABD Ticaret Odası tarafından yakın zamanda yapılan bir ankete göre, Çin’deki Amerikan işletmelerinin yarısından fazlası karantina önlemleri nedeniyle Çin’deki yatırımları erteledi veya azalttı.

Kings College’dan Nordin, mevcut önlemler sayesinde “Çin, eskisinden daha az güvenilir bir ticaret ortağı olarak görülebilir” diyor. “Soru, diğer olası alternatiflerden ne kadar daha az güvenilir?”

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Charlie Campbell, [email protected] adresinde.


Kaynak : https://time.com/6182781/china-zero-covid-economic-crisis/

Yorum yapın

SMM Panel