Avustralya’nın İklim Yasası Neden Önemli?


Avustralya Mektubu Avustralya büromuzun haftalık bültenidir. Üye olmak e-posta ile almak için.

CANBERRA, Avustralya – Avustralya’da bulunduğum süre boyunca, iklim değişikliği politikası hükümetleri engelledi, bölünmeye, hareketsizliğe ve utanca yol açtı, en son olarak ülke geçen yıl Kopenhag’daki uluslararası iklim konferansında küresel bir geri kalmış oldu.

Bu, şimdi, Parlamentonun alt meclisinin bu hafta Avustralya’yı karbon emisyonlarını önemli miktarda azaltma yoluna sokacak bir yasa tasarısını kabul etmesiyle değişmeye hazır – 2030 yılına kadar 2005 seviyelerinin yüzde 43’ü.

Tasarının, İşçi Partisi hükümetinin daha yüksek bir hedef için iten Avustralya Yeşillerinden gönülsüz destek sağlamasının ardından gelecek ay Senato’dan geçmesi bekleniyor. Yeterince ileri gitmediği için eleştirilirken, son on yılda iklim mevzuatının en önemli parçası olarak selamlanıyor.

Her ikisi de elbette doğru olabilir ve bu hafta hem iklim bilimi hem de iklim politikası uzmanlarıyla yaptığım görüşmelerde, mevzuatın ivme ve ilerleme sağlayacağı yönündeki beklentileri beni şaşırttı.

Belirttikleri ilk şey: Hedefin kendisi, istikrar ve hızlandırılmış eylem için bir çerçeve oluşturuyor; Kanunda yüzde 43’lük bir azalmayı garanti altına almak, işletmelere ve yerel yönetimlere, böyle bir masraftan kaçınmaya istekli rakiplerin daha sonra, değişikliklerin gerekli olmadığını düşünen başka bir hükümet tarafından ödüllendirileceğinden endişe etmeden karbon emisyonlarını azaltmaya yatırım yapma güvenini veriyor.

Mevzuatın hakkında çok şey duyduğum ikinci bir unsuru, bu ilk adımın bağımsız olarak değerlendirilmesi ve iyileştirilmesi için bir mekanizmaydı.

İklim Konseyi’nin belirttiği gibi onun analizi mevzuatın:

  • Otoriteyi bağımsız bir uzman grubuna geri verir (İklim Değişikliği Otoritesi) Avustralya’nın hedeflere karşı ilerlemesini izlemek ve 2035 için Paris Anlaşması kapsamında beklenenler de dahil olmak üzere gelecekteki hedeflere doğru hareketi şekillendirmeye yardımcı olmak.

  • Yeni yasaya göre, İklim Değişikliği Bakanının Avustralya’nın ülke hedeflerine yönelik kaydettiği ilerleme hakkında her yıl Parlamentoya rapor vermesi gerekecek.

Bu iki unsurun yaptığı şey, Avustralya’yı, bilimsel uzmanların başrol oynadığı sohbete devam etmeye zorlamak. Bu, iyi yönetişim uzmanlarının tartışmalı politika meselelerinde sıklıkla talep ettiği türden bir şeydir ve insanlığın her türlü riske tepkisini inceleyen psikologların “tek eylem önyargısı” olarak tanımladıkları şeye karşı koymaya yardımcı olur.

Kitabım için görüştüğüm Princeton Üniversitesi’nde psikoloji profesörü Elke Weber (ki Avustralya’da yayınlandı ve gelecek yıl Amerika Birleşik Devletleri’nde çıkacak), konsepti iklim değişikliği gibi büyük sorunlar üzerinde sürekli eyleme geçmek için büyük bir engel olarak nitelendirdi. Fikir Belirsiz, korkutucu durumlara tepki olarak, insanların karar verme sürecini basitleştirme eğiliminde olmaları ve başka bir eyleme gerek kalmadan tek bir eyleme güvenme eğiliminde olmalarıdır – genellikle ilki endişe veya kırılganlık duygularını azalttığı için.

Bir risk öğrencisi olarak iklim tasarısını benim için bu kadar ilginç kılan şey, yapısına daha fazla eylem için bir çerçeve ve bu eylemi devam ettirmeye ve zaman içinde inşa etmeye zorlayabilecek bir tetikleyici inşa etmesidir. Tekrarlanan eylemi ve ayarı varsayılan olarak ayarlar.

Avustralya’da ve diğer ülkelerdeki diğer birçok mevzuat da bunu yapıyor. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, büyük ölçüde vergi indirimleri ve zaman içinde ivme kazandıracak diğer teşviklerle birlikte, 2030 yılına kadar emisyonları yarı yarıya azaltma hedefine ulaşmasına yardımcı olacak dönüm noktası niteliğindeki iklim yasasını geçirmenin eşiğinde. Ancak Avustralya, yıllarca politize edilmiş “iklim savaşları”ndan sonra daha fazlasının yapılması gerektiğini kabul eden bir model bulmuş gibi görünüyor.

Bu, tüm dünyanın başlamakta yavaş olduğu büyük bir geçişin gecikmiş başlangıcı kadar bir çözüm değil.

Avustralya Enstitüsü iklim ve enerji programı direktörü Richie Merzian, “Bu İklim Tasarısı Paris Anlaşması hedeflerini karşılamak için yeterli olmayacak, ancak ileriye doğru büyük bir sıçrama ve yeni bir işbirliği ve yapıcı politika oluşturma dönemi başlatıyor” dedi. “Avustralya’nın üçüncü en büyük fosil yakıt ihracatçısı olma rolünü tersine çevirmek için hâlâ yapılacak çok iş var, ancak işlerin nihayet değişmeye başladığına dair umut ve ivme var.”

Şimdi haftanın hikayeleri burada.



Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/08/05/world/australia/climate-change-bill.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir