AB Parlamentosu’nun Rusya’yı ‘teröre destek veren devlet’ olarak tanımlaması ne anlama geliyor? — RT Dünya Haberleri

Çarşamba günü, Avrupa Parlamentosu üyeleri Rusya’yı terörizme sponsor olan bir devlet olarak adlandıran bir kararı kabul ettiler. Hareket, benzer bir NATO parlamento komitesini takip ediyor oy Ukrayna delegasyonundan gelen taleplere cevaben sadece iki gün önce.

NATO’nun Soğuk Savaş sonrası devam eden varlığını sürekli olarak Moskova’ya karşı koyma gereğini öne sürerek meşrulaştırdığı düşünülürse, NATO’nun başka bir sonucu olamazdı. Ve bir “Rus tehdidi” teşvik edilmeden gereksiz olurdu.

Ancak Avrupa Parlamentosu’nun nihai amacı tam olarak nedir?

Bloğun bir fiili bile yok “teröre destek veren devlet” atama ve karar buna işaret ediyor. “AB, yaptırımlara tabi olan terör eylemlerine karışan kişi, grup ve kuruluşların bir listesini tutmaktadır, ancak mevcut yasal çerçeve, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada gibi ülkelerinkinden farklı olarak, bir devletin sponsor olarak atanmasını sağlamamaktadır. terör” onun çizgilerinden biri okur. Karar yasal olarak bağlayıcı değil ve Rusya şimdiden benzeri görülmemiş sayıda yaptırımla karşı karşıya kaldı ve sürekli olarak yenileri de ekleniyor. Öyleyse, Brüksel, Batı liderliğindeki bir halkla ilişkiler çabasına katkıda bulunmanın ötesinde neyi başarmayı umuyor? “Rusya” ve “terörizm” halkın zihninde mi?

Parlamento, son birkaç yılı -Ukrayna ihtilafının kızışmaya başlamasından çok önce- IŞİD gibi gerçek terörist grupların yanında Rusya’ya atıfta bulunarak geçirdi. “Dışişleri Komitesi milletvekilleri bir kararda, Rusya ve İslamcı terör örgütlerinin AB üzerindeki propaganda baskısının arttığını söyledi” dedi. Strazburg ilan edildi örneğin Ekim 2016’da. Bu özellikle korkunç bir karışım “terörizm”, “IŞİD” ve “Rusya,” Çünkü o zamanlar Moskova, Washington’un “” eğitim ve teçhizatının ardından Başkan Beşar Esad’ın daveti üzerine Suriye’deki İslam Devleti yatağıyla mücadelede en ön saflarda yer alıyordu.Suriyeli isyancılar,bazıları sonunda gerçek bir cihatçı grup olan El Kaide’ye katıldı.

Çarşamba günkü karar, Suriye hükümetini terörist olarak yaftalayarak bu tarihi tersine çeviriyor. “Rusya, Suriye’deki Esad rejimi başta olmak üzere, Rusya’nın silah sağladığı ve savunması adına Suriye sivil halkına kasıtlı saldırılar düzenlediği terörist rejimleri ve örgütleri destekledi ve finanse etti.” çözünürlüğe göre.

Benzer şekilde, AB’nin, daha önce Ukrayna’da gerçek devlet dışı şiddet aktörleri olan Azak savaşçılarının Batı’nın eğitimini, teçhizatını ve finansmanını kınamak için sekiz yılı vardı. tarif olarak “neo-Naziler” Batı basını tarafından – Ukrayna ordusuna dahil edilmeden ve Rusya’ya karşı özgürlük savaşçıları olarak yeniden markalaştırılmadan önce. Demokratik Kongre Üyesi Ro Khanna, 2018’de, yıllarca ABD kongre fon tasarısının Amerikan silahlarının tedarikini ve “tartışmalı aşırı milliyetçi milis Neo-Nazileri saflarına açıkça kabul eden Ukrayna’da.”

AB, çatışmayı önlemek veya durdurmak için hiçbir şey yapmamış olsa da – örneğin, Rusya’dan aldığı kendi ucuz enerji arzını kesmeyi reddederek ve bunun yerine Kiev ve ana hamisi Washington’un Moskova ile işleri halletmesi konusunda ısrar ederek – karar AB yetkililerinin Rus karşıtı söylemlerini ikiye katlıyor. “Rusya’nın enerji ihracatını bir jeopolitik baskı aracı olarak kullanma girişimi, enerji kaynaklarını bir silah olarak kullanmak anlamına geliyor” kendi enerji kaynaklarını kesmekle övünenlerin AB yetkilileri olduğu gerçeğini göz ardı ederek şöyle yazıyor:Ukrayna için.”

“26 Eylül 2022’de Kuzey Akım 1 ve 2 boru hatlarına verilen hasar, Baltık Denizi’nde büyük gaz sızıntılarına neden oldu ve bu da AB’ye çevresel bir saldırı teşkil ediyor” karar aynı zamanda, kanıt olmaksızın kendi enerji altyapısını havaya uçuranın, örneğin kendi gaz satışları üzerinden AB’ye bağımlılık sağlamaya çalışan Batılı çıkarlar yerine tartışmasız Rusya olduğunu ima ediyor.

Blok seviyesindeki karar bağlayıcı değildir, yani büyük ölçüde sembolik bir harekettir. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Ukrayna Devlet Başkanı Vladimir Zelenskiy’nin çağrılarını defalarca reddetti. toplu iğne Rusya için benzer bir atama. ABD Başkanı Joe Biden da öyle. kabul edildi hareketin, Amerika’nın Ukraynalı savaşçılara verdiği desteğin sonuçlarıyla geri tepebileceğini söyledi.

Amerika’nın geçmişte ‘terörizm’ tanımlamasını kullanması, kendi dış politika gündemiyle uygun bir şekilde uyum sağlama eğilimindedir. İranlı Mücahidler-e-Halk (MeK) muhalif grubu rahatlıkla listeden çıkarıldı Washington yetkilisinden liste birkaç yüksek profilli ABD yetkilisinin konuşurken grubu ziyaret etmeye başladığı sıralarda terör örgütlerinin İran rejimi değiştirmek. Eski Başkan Donald Trump, İbrahim Anlaşmaları ile Orta Doğu barışını güvence altına almada bir zafer talep etmeye çalışırken, teröre sponsor olan bir devletin havucunu Sudan’ın önünde listeden çıkardı. yaptı İsrail ile güzel. Küba, eski Cumhurbaşkanı tarafından listeden çıkarıldı barack obama Havana ile normalleşme politikası güttüğü için Trump, iade edildi atama, seçmen tabanına hitap ediyor.

Yani şimdi görünüşe göre ‘terörizm’ etiketini kötüye kullanma ve dikkatleri bloğun vatandaşlarının acı çekmeye devam ettiği kendi kötü seçimlerinden başka yöne çevirme sırası AB’de.